導演刻意用撲溯迷離的手法，讓偵探處在一個非常艱難的尋訪過程中。於是 我們認識了片中女孩是個失蹤少女，她與男友一齊去好萊塢圓明星夢，被男友甩 了，住過中途之家，又半夜出走下落不明。

　　我們認識了女孩的母親，她離婚又再婚後，女兒跟繼父處不好，有一天她離 家出走，就沒有再回來。而第二任丈夫也終於又拋棄了她。我們認識了女孩的男 友，拋棄女友，自承「幹了她不是表示就愛她。」，但他明星夢也未圓成，反而 因竊盜罪進了監獄。除了母親，與必須破案的偵探，世上再沒有人關心這女孩是 死是活。

　　透過偵探尋訪，我們又涉入了色情片天地。各種淫穢不堪的色情片，包括酷 刑、砍殺、邪教祭血....，導演讓我們進入人性最大的懸疑：為何有人愛看女孩 被凌虐致死的色情片？甚至，偵探開始懷疑，的的確確有「真實拍攝暴力凌虐致 死過程」的色情片，它被隱藏遮蓋住了，在社會黑暗的死角裡。

　　為什麼有人愛看？為何有人想拍？為何有人願意被拍？這些疑點隨著偵探涉 入越多，揭露的也越多。

　　我們認識了拼命想賺錢、不惜拐騙想圓明星夢的無知少女的猏客。我們認識 了將色情暴力當成唯美藝術的變態導演。甚至他自己在格鬥過程中將死，還疑惑 為何死的不夠藝術不夠戲劇！我們得知那少女早已死了，除了拍片現場的人，全 世界沒有人知道。我們得知那捲八厘米的色情凌虐致死的膠卷，是個真實的過程。

　　最後，偵探進到這部片子中對人性最悲觀最幽暗的詮釋。偵探問：「為何這 個人要花這麼多錢指定真實暴力虐殺，還到拍片現場觀看？他有因此高潮嗎？你 （律師）幫他手淫嗎？他到底為什麼這麼做？」律師回答：「不為什麼，因為他 有錢有權，他可以為所欲為。」

　　偵探又終於找到那個影片中帶黑皮面具、外號「機器」、凌虐女孩致死的人 。想問他為什麼這麼做。就在這裡，這部片子出現跟多半片子非常不一樣的人性 詮釋。

　　我們以為，我們會碰到一個精神分裂、人格異常的人，結果不是，是個戴了 眼鏡的書生，母親是虔誠的基督徒。書生跟偵探說：「你以為我家庭有問題？以 為我有精神病？不！我家庭健康，我也很健康。我會這麼做，只是因為我想。刀 刺入女孩身體的表情，讓我有快感。」

　　這是多大的驚顫。幸福的家庭、教育程度高的書生，仍無法豁免這種人性幽 暗。難怪偵探辦案過程，跟他溫柔的妻子與未滿周歲的小女兒出現這麼大的疏離 感；回家後，抱著妻子、擁著女兒痛哭。如果人性本質就是為所欲為、想作便作 ，多少社會黑暗的角落、法律管轄不到的死角，都會窩藏著社會上最光明的天使 ；如果這就是人性本質，我們對下一代能有什麼期盼，世間還有什麼力量可以救 拔人性呢？

　　劇終，是偵探接到來自女孩母親的信：「我曾告訴你我想知道真相，但我錯 了，我不該知道真相，我為此恨你，我也沒有辦法因為知道真相而脫離痛苦，所 有的報復，都沒有辦法使我平安。我需要的是心理醫生。」而後，偵探與溫柔的 妻子雙眼對望，妻子露出瞭解、安慰的笑容。

　　我認為這最終一幕，導演企圖再顛覆他透過這部片子呈現的人性論。一定有 人不是被為所欲為的人性幽暗轄制，人間的溫情、互相扶持瞭解的關懷，一定有 其意義。否則，人賴何維生呢？

　　這部片子若從文化史、時代趨勢的角度來觀賞，會更引人深思。

　　我最近因為備社區教室的課，從古典主義、浪漫主義、寫實主義、存在主義 、後現代主義一系列抽出「人性論」主題，研究經點文學作品，正在研究過程， 突不經意的看到這部片子，真的蠻引人深思的。或許以後我的文學分析中，將會 因這部片子的人性觀點，多少引發更多的思考點。

　　人性永遠是個謎。每個時代都有其不同的詮釋角度，沒有任何角度，配稱為 「獨得真理」。到最終，選擇怎樣的人性論，已是個信仰問題。對我而言，人性 奧秘存於人類選擇違反上帝禁令、吃了分別善惡果的那一刻。分別善惡果，其背 後意涵一定不只是「擁有智慧」這麼的簡單；當初人這麼做，也無非是為了想「 像神一樣」，可以為所欲為，顯然結果完全不如預期。因此人性要獲致拯救，一 定也跟「分別善惡樹上的果子你們不可吃，吃了必定死」的禁令背後的奧秘有關 。拯救得來自之到奧秘的上帝。

　　我還是得說，人性論探討到最後，不管選擇哪家言說，最終其實是個信仰問 題，也只能以信仰回覆自己選擇的人性論信仰吧！

　　（本文作者為知名作家、校園福音團契傳道人、網路福音團契負責人）