作者 刘晓亭—刘三 2022.02.20

图片提供/123RF


同样是教会，路线大不同！但不管哪个路线，一定要「跟上」。不管跟韩国或是美国又或是直接跟「本土化」的最夯主流......就算跟不上，切记要「闭嘴」，不然肯定被说「不属灵，只会批判......」或是「只会出一张嘴......」

有没有发现，任何教会要推动某个路线的时候，表面看起来信徒火热，事实上难以持久，所以每隔一段时间就要换路线，反正信徒也习惯了，台湾过去几十年都换了十套以上的路线了。

这也是完全可以理解的，就是因为信徒冷淡，所以教会才要推动路线嘛，有个类似SOP的标准流程操作，大家都省心，现代人这么忙，谁有时间「用脑」？「跟着走」，大家都开心。

不可否认每个路线都有它的价值，毕竟人家试过是有效的......但是，大家真的有长期关注这些路线的创始店30年后的样子吗？有没有想过，耶稣就只带十二个门徒，然后吩咐门徒做比他更大的事，教会能够发展到今日的规模也确实遵循了耶稣的吩咐，教会历史两千多年来最经得起考验的路线只有一条，就是效法耶稣带门徒。

然而，这几十年来，教会的整体生态产生了极大的变化，就是完全受到资本主义企业化的影响，追求规模与绩效，结果是小教会不断萎缩，信徒往大教会集中，这对教会的永续经营绝对是弊多于利。

事实上，评估这些路线的效果，你会发现阵亡率很高，若非如此，怎么会一直出现新的潮流呢？只要在教会待超过三十年的基督徒，一定会肯定用生命影响生命才是根本之道。

或许换一个角度来思考大家会更清楚：到底是谁在推动这些路线？

答案就是：教会领袖！

他们为什么要这样做？

答案也很明显：绩效！

信徒需要跟着起舞吗？

这是非常耐人寻味的问题，也是需要被提出来挑战的教会观。

其实圣经里面给教会的路线已经非常明确：成全圣徒，各尽其职。按照圣经的意思，我们应该问的是： 教会能为你做什么来成全上帝给你的托付。而不是问：你可以为教会做什么？大家一个礼拜到教会来一次找事情做，这不是天下本无事，庸人自扰之？干脆大家都不要来教会，岂不是省钱又省事？

教会存在的意义到底是什么？这个社会需要教会吗？如果疫情导致教会全部关门，社会有损失吗？还是只有基督徒会道德焦虑？耶稣说我们是世上的光，可见基督徒的存在是绝对必要的，而且别人会有感。如果在你孤掌难鸣的情况下聚集了一群基督徒，资源共享、群策群力，想想我们可以为世界做什么，这样的教会绝对不可能没落，更不需要担忧路线。

基督徒一定要问：我每个礼拜来唱歌有什么意义？每个礼拜来听讲道有什么意义？每个礼拜来见这些人有什么意义？不是鼓励大家不要来，而是鼓励大家想清楚再来，不要浪费彼此的时间和社会的资源。

两个以上的基督徒聚集在一起就应该有目标有使命。教会为什么需要路线？基督徒务必想清楚！

p.s

下一次就直接谈：我可以不去教会吗？