《永恆的答問》

| | 成為粉絲 | | 轉寄

最好不要有一神教的宗教?

文章索引 | « 上一篇 | 下一篇 »

  因著美國與阿富汗的戰爭,網路上流行「一神教必然帶來宗教戰爭」的說法。在討論一神教與宗教戰爭之前,我想先花點時間來分析台灣的主流信仰,當然我不是專門研究台灣宗教信仰的人,所描述的或者有點偏差,不過我倒是想分享我的基本看法:

  我經驗中的台灣知識份子,其實是對宗教冷漠的。雖然嚴格的說起來,每個人可能多少會有一點「民間信仰」,但那種信仰多半是「拿香跟著人家拜」,是沒有系統的教義,也沒有太多理性成分的。而且宗教信仰,對一般人來說,並非是「人生的圭臬」,而是患難時的「病急亂投醫」。如果人處在順境中,對於「宗教信仰」就嗤之以鼻,以為那是弱者的柺杖,無知的表現。如果處在困境中,當場就隨便找些「柺杖」亂撐,表現的的確是很「無知」。

  究其原因,其實是出於對宗教信仰的不瞭解,台灣的知識份子反對的,其實就是自己危難時的「宗教表現」,而非是真正幾個大信仰的真實教義與成熟信徒的「宗教表現」。不知道是誰說過:「中國人是沒有信仰的」。大部分人其實是「信自己」,而當信不過自己時,就隨便信。於是一些賄賂式的民間信仰,無頭無腦的迷信、算命與互相矛盾的「宗教秘方」就成了主要的信仰現象。

  於是,我們看到大部分的中國人把宗教化約成「反智」、「極端」、「狂熱」。媒體也去強化「宗教」的問題。其實整個背後的思潮,是高舉「自己」,是以自己為一切的標準,反對任何自己之外的更高權威。這,其實是宗教板中許多人沒有說出來的「前提」與「信仰」。也是宗教板上許多人盲目的「敵宗教」的背後原因。

  這樣的前提或信仰,是每一個宗教信仰所必須要去抗衡的。因為目前的幾個大宗教信仰都是要探討到人所處的困境,以及人如何追求超越現狀到達完美的的途徑。如果人竟以為「自己」就是真理的本身,是衡量一切的標準,是自給自足不需要改變的,那目前所看得到的幾個重要的信仰就都失去了立足點。這其實是有宗教信仰的人所要面對的共同危機,遠比任一個單一信仰的得失重要。如果這片人心的土地仍然這麼荒蕪,或者越來越荒蕪,我就不知道未來幾年要怎樣跟網友談信仰?也不知道怎麼告訴別人「不要自私,要替別人想」。因為「自己是最高權威」,居然是大部分人的「前提」。

  至於一神教是否必然帶來宗教戰爭?我基本上同意宗教信仰會帶來不同的文化與觀念,我也相信許多人會用宗教的理由來掩飾自己的私慾,甚至不惜發動宗教戰爭(賓拉登不是意圖把戰爭弄成「聖戰」?)。我甚至也不反對一神論者面對這問題可能有更大的危機傾向做的「太過」。當然,我同時認為佛教與道家的觀念可能有傾向做的「不及」的危機。

  但,與其因噎廢食的強化宗教可能帶來的錯謬與偏差,還不如當確認宗教信仰的教義並非真如一般媒體所抹黑的那樣「逆我者亡」後,積極的在這裡好好的把正確的觀念陳述出來,並且用各樣的證據來幫助可能有偏差的信徒回轉到正確的教義之中。

  對有信仰的人來說,去分辨「文明」、「傳統」、「種族」與「信仰」之間的差異很重要。對於許多網友來說,去分辨自己頭腦的潛意識中可能已經信了一個沒有條理,未必放諸四海皆準的信念,也很重要.....

【延伸閱讀】:
人生的意義與目的
從『美濃黃蝶祭活動』-談教會與文化旅遊活動
「演化論」只是「論」唷!