作者 劉曉亭—劉三 2022.02.20

圖片提供/123RF


同樣是教會，路線大不同！但不管哪個路線，一定要「跟上」。不管跟韓國或是美國又或是直接跟「本土化」的最夯主流......就算跟不上，切記要「閉嘴」，不然肯定被說「不屬靈，只會批判......」或是「只會出一張嘴......」

有沒有發現，任何教會要推動某個路線的時候，表面看起來信徒火熱，事實上難以持久，所以每隔一段時間就要換路線，反正信徒也習慣了，台灣過去幾十年都換了十套以上的路線了。

這也是完全可以理解的，就是因為信徒冷淡，所以教會才要推動路線嘛，有個類似SOP的標準流程操作，大家都省心，現代人這麼忙，誰有時間「用腦」？「跟著走」，大家都開心。

不可否認每個路線都有它的價值，畢竟人家試過是有效的......但是，大家真的有長期關注這些路線的創始店30年後的樣子嗎？有沒有想過，耶穌就只帶十二個門徒，然後吩咐門徒做比他更大的事，教會能夠發展到今日的規模也確實遵循了耶穌的吩咐，教會歷史兩千多年來最經得起考驗的路線只有一條，就是效法耶穌帶門徒。

然而，這幾十年來，教會的整體生態產生了極大的變化，就是完全受到資本主義企業化的影響，追求規模與績效，結果是小教會不斷萎縮，信徒往大教會集中，這對教會的永續經營絕對是弊多於利。

事實上，評估這些路線的效果，你會發現陣亡率很高，若非如此，怎麼會一直出現新的潮流呢？只要在教會待超過三十年的基督徒，一定會肯定用生命影響生命才是根本之道。

或許換一個角度來思考大家會更清楚：到底是誰在推動這些路線？

答案就是：教會領袖！

他們為什麼要這樣做？

答案也很明顯：績效！

信徒需要跟著起舞嗎？

這是非常耐人尋味的問題，也是需要被提出來挑戰的教會觀。

其實聖經裡面給教會的路線已經非常明確：成全聖徒，各盡其職。按照聖經的意思，我們應該問的是： 教會能為你做什麼來成全上帝給你的託付。而不是問：你可以為教會做什麼？大家一個禮拜到教會來一次找事情做，這不是天下本無事，庸人自擾之？乾脆大家都不要來教會，豈不是省錢又省事？

教會存在的意義到底是什麼？這個社會需要教會嗎？如果疫情導致教會全部關門，社會有損失嗎？還是只有基督徒會道德焦慮？耶穌說我們是世上的光，可見基督徒的存在是絕對必要的，而且別人會有感。如果在你孤掌難鳴的情況下聚集了一群基督徒，資源共享、群策群力，想想我們可以為世界做什麼，這樣的教會絕對不可能沒落，更不需要擔憂路線。

基督徒一定要問：我每個禮拜來唱歌有什麼意義？每個禮拜來聽講道有什麼意義？每個禮拜來見這些人有什麼意義？不是鼓勵大家不要來，而是鼓勵大家想清楚再來，不要浪費彼此的時間和社會的資源。

兩個以上的基督徒聚集在一起就應該有目標有使命。教會為什麼需要路線？基督徒務必想清楚！

p.s

下一次就直接談：我可以不去教會嗎？