作者 a2z 2000.12.10

BBS宗教版上许多非基督徒会质疑，为何基督徒很喜欢高举圣经？为何大多数的基督徒以圣经为其终极权威？明明圣经里头看起来有很多矛盾的地方，基督徒却这么迷信地接受之。

其实大多数的基督徒并非研究完所有圣经难题，才相信圣经是上帝话语的书。而是先以圣经为耶稣及其门徒的观点做先设，然后仔细对看似矛盾的地方下苦功、作研究。

因此面对圣经难题，基督徒大概区分为以下两种模式：

一种是努力研究难题，甚至有些目前解释不出来的，也会摆着继续研究。他们不随便下结论，他们自认功力不足，故先将解不出来的难题放在一边，相信日后会有高手或考古资料出来解决。他们不因难题，而放弃整本圣经『权威』的地位。

另一种人也是研究难题，但是比较容易轻率地下定论。当他们无法解决难题时，常常会推说这是耶稣门徒（因为地位较低）的思想，不是上帝的思想。于是圣经被拆解了，分成一段一段，一些段子是上帝的话，一些段子是人的话...。即使如此拆解圣经，但这些人也仍不会放弃整本圣经具有『权威』的地位。

我们现今的问题是现代的人普遍拒绝『权威』。我们活在一个对所有形形色色的权威都起了疑问的时代。年轻人怀疑父母的权威，人民怀疑国家的权威，所有的权威都在动摇，圣经的权威也如此。然而圣经的权威受到质疑，常常不是因为其本身具有的难题。主要的质疑却是来自我们这个时代的精神。若仔细去研究会发见支持圣经为权威的理由，现在跟以往一样充分。

因此值得深思的是，你我各自的最终『权威』在哪里？

支持无政府主义的人，也是有自己一套权威。他的权威在于一个组织、机关、党派，该组织赞成的他就赞成，组织反对他就跟着反对。或者他选择所喜爱的去批判，他自己就是他个人的『终极权威』。

从整个教会历史来看，基督徒对『最终权威』的看法有三种。 有人是圣经、有人是教会、有人是理性或是属灵经验。当然也不能完全割裂为三部份，有时会同时存在。但是到最后最后一定要一个终极权威时，我们常看见一个不变的历史事实是『圣经』成为大部分基督徒的终极权威。

从古到今的基督徒都是用圣经来度量他们的信仰与行为。从圣经中他们可以得知现在的教会景况与初代教会有何不同，他们是否承接使徒时代的真教会？还是老早已经偏离？另外，虽然今日的人喜欢讲人性，以个人理性与属灵经验为权威的论点，很受时下欢迎。然而这种论点严重的弊病是，我们很难有外来物可以纠正我们错误的思想。所以无论是基督徒或是非基督徒，若单以自己的想法去度量一切，那么容易隘于自我个体的有限，而有很多问题发生。