作者 刘晓亭 2017.10.15

图片提供/123RF

有必要搞懂「判断」与「论断」吗？
当然！

圣经禁止我们「论断」，但是日常生活却需要很多「判断」，不能搞混！
一不小心，判断就变论断，不论断又搞成没判断，真是错乱。
说出自己的看法到底是「论断」还是「判断」？这可是学问。

当基督徒只说「感谢主，赞美主」而不鼓励对事情有判断，这个地方是不是天堂？恐怕更像一言堂。
五百年前的马丁路德如果不敢表达自己的意见，谁知道我们现在会不会还在购买赎罪券？
基督徒不敢表达自己的想法，久而久之，就是彼此洗脑而不是彼此洗脚了。

但是很鼓励大家发表自己的意见，那又很容易沦为彼此论断，八卦满天飞，人人自以为是，这到底怎么办？

底下提供大家一点小撇步来分辨「判断」与「论断」。

1. 判断是有事实根据，是客观的。论断是基于猜测与推论，是主观的。
2. 判断不具有攻击性，对事不对人。论断具有攻击性，目的是贬低他人。
3. 判断是为了避免重蹈覆彻，是一种保护机制。论断是为了高举自己，是一种定罪机制。
4. 判断是为了事情有好的结果，长时间会带来成长与进步。论断是唯恐天下不乱，长时间会造成伤害与冲突。
5. 判断针对外在事情，论断针对内心动机与感受。

底下，就以之前热门的女子职业网球选手詹咏然事件为例。

怀疑她装病，这是猜测，未经证实，你可以说「这是我的判断，但是没有证据」，这是可以的，但是断定她装病，咬定她是装的，这就是「论断」，因为具有主观攻击性，并且含有贬低意味（认定她不诚实）。

许多网友认定她是装的，「哪有人可以马上搭机赴美然后还拿冠军，这也装得太不像了…」当然还有人说她要搭档一起配合演出…

不管推论者认为这些推理多麽简单，由于没有足够的证据，我们都建议「语带保留」，以免变成「不小心论断」。

我们不是当事人，又不在现场，我们无法断定真相。

至于，她是否「贪」，这也偏向「论断」层面，因为外人根本无从得知，说的人即使没有恶意，也无意攻击，但是毕竟涉及内心层次，我们无法肯定。

那么，可不可以发表评论呢？

当然可以，前提是，要有精准的「判断」。

精准的判断就是有事实根据，例如；她说明的过程有瑕疵，很多语焉不详，给她带来很多麻烦，这是事实。
她事前规划不够成熟，冒着太大的比赛撞期风险，这也是事实。
她没有让搭档充分理解她最后的决定，甚至支持她的决定，这也是事实。
针对所有的事实，我们当然可以发表看法与意见，这就是公民社会，但是不要人身攻击。

其实，评论这件事更多的是「感慨」或是「感想」，也就是发言者自己的感受，不去谈论自己不清楚的部分。
所以，我们也可以说，她的生病有多严重，只是表面焦点，她危机处理不够成熟，才是她要学习的课题，她的人品备受质疑才是她最大的损失。
其实，我们连判断都很可能错，当然没有资格论断，这就是圣经的提醒。
判断是为了警惕自己，论断一不小心就变成攻击别人。
判断与论断，真是大学问呢！