回信望愛

【論文】從基督信仰論死刑存廢問題:結論與參考文獻
作者/陳文珊
 
結論
  死刑是當代重要的倫理議題,也是基督教倫理所不得不面對的挑戰。特別在死刑執行率 如此之高的台灣,死刑倫理更是基督信仰與當前社會對話的一個重要切入點。值此懲治盜匪 條例今年二月經法務部研擬修法,報請立法院審議相關刑法修正草案之際,基督徒不能也不 應該在死刑議題上缺席。然而在處理這麼高度爭議性的倫理課題時,周延而全面性的方法學 考量是絕對不可或缺的。基督徒應避免落入對聖經經文的片斷字句運用,而欠缺對整本聖經 及基督福音精意的理解,更忌諱在對當代刑罰學一無所知的情況下,單憑未經反省的道德直 覺來斷定死刑是非,畢竟死刑倫理必須關連於其它正義戰爭、自衛殺人、自殺等倫理議題來 作全面性的通盤考量。是以,本文試圖拋磚引玉,從聖經、基督教倫理以及當代刑罰學來證 成如下三個命題:聖經究極來說並不贊成死刑,死刑與基督教倫理尊重生命的教訓並不相容 ,死刑是殘忍、不人道且無不可取代效益的刑罰,盼望未來能引發台灣教會及社會對此一問 題更多、更深入的討論。

參考文獻:英文部分


參考文獻:中文部分
  • Pope John Paul Ⅱ,《「生命的福音」通諭》,(台北:天主教教務協進會,1997)
  • Christopher J. H. Wright,王仁芬譯,〈公義與公平〉&〈律法與制度〉,《認識舊約倫理學》,(台北:校園1995)
  • Cesare Beccaria,李茂生譯,〈有關刑罰之起源以及刑罰權基礎之諸原理〉,《犯罪與刑罰》,(台北:協志,1993)
    ───〈死刑〉,《犯罪與刑罰》,(台北:協志,1993)
    ───〈刑罰的緩和〉,《犯罪與刑罰》,(台北:協志,1993)
  • Helen Prejean,于而彥譯,《越過死亡線》,(台北:輕舟,1996)
  • Waldo Beach & H. Richard Niebuhr, 《基督教倫理學》,(台南:東南亞神學教育協會,1995)。
  • Loius P. Pojman,江麗美譯,〈死刑〉,《生與死》,(台北:桂冠,1997)
  • Immanuel Kant,〈報復主義:判處極刑的權利〉,收入Loius P. Pojman編著,魏德驥等譯,〈第四部:死刑〉,《解構死亡》,(台北:桂冠,1997)
  • Thurgood Marshall,〈死刑是對生命尊嚴的否定〉,收入Loius P. Pojman編著,魏德驥等譯,〈第四部:死刑〉,《解構死亡》,(台北:桂冠,1997)
  • Burton Leiser,〈一個死刑的報復性論證〉,收入Loius P. Pojman編著,魏德驥等譯,〈第四部:死刑〉,《解構死亡》,(台北:桂冠,1997)
  • Hugo Adam Bedau,〈反對死刑的報復主義說明〉,收入Loius P. Pojman編著,魏德驥等譯,〈第四部:死刑〉,《解構死亡》,(台北:桂冠,1997)
  • Sidney Hook,〈死刑:限定使用〉,收入Loius P. Pojman編著,魏德驥等譯,〈第四部:死刑〉,《解構死亡》,(台北:桂冠,1997)
  • Ernest van den Haag & Louis Schwartz,〈死刑:贊成與反對〉,收入Loius P. Pojman 編著,魏德驥等譯,〈第四部:死刑〉,《解構死亡》,(台北:桂冠,1997)
  • 羅秉祥,〈刑罰、死刑、生命權〉,《黑白分明》,(香港:宣道,1993)
    ───〈聖經與死刑〉,《黑白分明》,(香港:宣道,1993)
    ───〈刑罰理論與死刑〉,《繁星與道德》,(台北:唐山,1996)
    ───〈生命權與死刑〉,《繁星與道德》,(台北:唐山,1996)

本篇論文至此結束

← 參看上一篇  

 

回本論文索引

 
人權與死刑
死刑犯的基督
單國璽樞機主教,大哉斯言!
尊重生命先廢除死刑
受難日終止死刑的訴求:1999 年 4 月 2 日美國天主教大會教牧部的聲明
當社會殺人
陳文珊簡介

回索引頁
 

回首頁

版權所有,請尊重著作權。
Copyright 2000 信望愛資訊中心 All Rights Reserved.