作者 berean 2005.05.01

问：在大一、大二的时候，已念书到快吐血，有同学没念书、考试作弊，监考人员不捉，结果有念书的人被当，没念书的顺利pass。后来，我决定做我应该做的，不想管别人的事，让公义的上帝去处理。但是又有另种意见是，基督徒有责任让这世上不公义的事消失，得去检举作弊的同学。你觉得呢？

答：这件事我也遇见过，因为当全班作弊时，大家平均得分便高，不作弊的就会在最下面。

我以为基督徒有责任私下劝说好朋友与弟兄姊妹不要作弊。至于 基督徒是否有检举告发作弊的责任，我个人觉得这是一件很大的事件，将会影响自己二三十年的同届的同学将会永远记着这个检举者。相信大部分的答案都是负面的，他们会认为检举者的动机是自私，不满，怨恨，斤斤计较分数。因为监考的人告发作弊的人，与参加考试的人告发作弊是完全给人不同的感受。

因此这个事件的重点在于，动机是什么？能见证主吗？


我同意路见不法，就依法告发检举。可是我以为先前条件是，这个行为必须与一生原则一致；也就是不能只跟个人分数有关的不法之事，才进行告发，应该身旁的食衣住行的事（包括政治）若见到不法，就都需要事事去告发，这样才是一致的信仰，才是有见证。若有人立志如此行，就可以说我自己觉得有感动来进行告发检举、让上帝的公义行在地上如同行在天上。

至于监考者是名正言顺被负与责任告发者，若看见作弊，而不检举告发，这样是不对的。去监考有拿钱领薪水，因此有职业上的责任，这跟去参加考试的人是完全不同的责任。

我个人绝对同意，「维持考试公平，大家都有责任」这句话，只是，定义上我们必须小心划分清楚。监考的人就是官派的裁判，拿钱做事就是要照法规维持考试公正公开公平，参加考试的人被要求遵守考试原则，自己有责要求自己不作弊，但没责要求别人。

再举例来谈比较清楚。

场景是在一个有红绿灯的十字路口，警察站在那里，忽然有两三个人赶时间闯红灯。维持交通安全当然是「大家都有责任」，可是总不能要求我们守法等红灯的人，去抓闯红灯的人来交给就在现场争只眼闭只眼的交通警察吧？要守法的人有举证责任，还要接续的调查作证，发誓，签名，被采访...等等的告发后续事宜的责任太重了。

大家心里的感觉一定都是一样的，既然交通警察在场，为何他不尽责却丢责任给人？就如田径赛跑，裁判在场，有人偷跑，竟然自己不抓，却说「大家都有责任」？当然维持交通安全与顺畅大家都有责任是可以这样说的，可是重点是什么要想清楚。

我个人的看法是，参加考试的人并不是那么有权来告发，因为在场已经有掌权者。我们该要求有权者要负责。