作者 徐敏雄 2011.09.18

前几天我和我太太到市场帮岳母买菜，那天的天气不但热得可以，整个传统市场又挤满了人，再加上一堆摊贩摆满了原本就稍嫌狭小的巷道，让本来就比较没有耐心的我更显得心浮气躁。

就在这个令人烦躁的时刻，我发现前面买菜的人龙停住了，许久都没有任何一点移动。我心里纳闷着：「前面的人搞着么鬼阿！天气这么热，怎么不走快一点？」后来才看到，原来是一个外籍女看护工用一台轮椅推着一位行动不便的老伯伯在买菜，女看护问老伯伯要不要什么菜，老伯伯用有一点吃力的语言表达他的想法。就是这样一来一往的沟通，老伯伯坐的轮椅阻塞了被摊贩占据巷道所分隔出来两条走道中的一条。

说实在的，当时的我因为被攀高的气温、此起彼落的叫卖声，以及满坑满谷的人潮掩盖住，我真的有点失去耐性了，心中些许责怪那个伯伯为什么让我无法赶快摆脱这个令人难受的吵杂环境。但经过大约两、三分钟后，当我又看到第二组、甚至第三、第四组外籍看护工推着其他高龄长辈在买菜的时候，我心中开始有点自责，也有了相当不同的反思。

我开始反省：在第一时间，我之所以会感受到极度地烦躁，除了受到高温的气候和高分贝的叫卖声外，更重要的是，我觉得是这些「轮椅族」让我的购物行为无法符合「效率」或「效益」原则。但事实上，原来这个菜市场的巷道应该是足够两台（甚至三台）轮椅双向行走，甚至载运蔬果的发财车也可以顺畅地进出，今天整个市场之所以会让人觉得拥挤不堪、寸步难行，其实不是这些「轮椅族」造成的，而是那些不守法的摊贩任意霸占巷道中间设摊（当然有些读者看到这儿，可能会为那些菜贩抱不平，认为应该因为是市政府对菜市场摊位规划不佳所致，但这可能是另外一个议题了）。

当下的我没有责怪霸占中央走道的流动摊贩，反倒是将买菜不顺遂的情绪责任归咎给老先生、老太太，原因是占据中央走道的摊贩提供我多元购物的选择，满足我的消费需求，而那些轮椅族则是正好妨碍了我的看似顺利的买菜计画。但不晓得这些轮椅族的高龄长辈们是否更应该责怪我们，因为正是我们这些向占据中央走道摊贩购物的消费者，让他们的买菜计画更加不顺利。

想到这儿，我忍不住跟我太太聊了一下，之后她也跟我分享她的感触：「这些老伯伯、老太太有机会利用这个好天气出来走走，真的很不容易。平常他们可能都只能关在家里，能来市场看看，买一些自己想吃的东西，心情应该会很好」。

当天买完菜，我对「菜市场无障碍化」有了最深刻的体认。嫌别人妨碍自己完美无暇行动计画的人（就是当天的我），往往只会从表面看到别人的行为为自己带来多么严重的不便，而不会更巨观或深层地分析这些表象背后是否还有其他重要的祸首，以致于只会责怪那些「表面看来」不符合或妨碍效益或效率原则的人。殊不知，自己可能才是这个表面现象最主要的结构性共犯！

另外，我心里也明白，轮椅上坐的人本来就不见得一定是「老人」，因为任何行动不方便的人（包括你我）都有可能有一天会使用到它。只是当我们短时间内不需要它，而自己的某些计画或行为的效率或效益又会因为别人使用它而受到阻碍时，我们就很容易会觉得它/他们是麻烦的制造者，而感到不耐烦、生气。

最后，我还思考到一个原则性的问题：为什么购物消费一定要符合效益或效率原则呢？为什么买菜不能是一种生活的体验呢？如果有一天我们是轮椅上的人，会不会期待其他市场内的「菜友」也给我多些时间、空间完成我的购物行程呢？果然「将心比心是最大的伦理」，期盼日后自己在市场里遇到轮椅族在买菜时，能给予更多真诚的尊重，至于要不要继续跟占据中间走道的流动摊贩买东西？这个议题可能得留给大家进一步去思考了！

◎ about 徐敏雄