作者 柯志明 2024.10.13

圖片提供／123RF


1

山陀兒是個詭異的颱風，宛如有意如此前來。

它形成於臺灣東南東方太平洋海面，然後往西南南走，再往西北西走，經巴士海峽，到臺灣海峽南邊，再往東北北走；至此山陀兒移動方向幾乎轉了兩次90度彎，朝臺灣前來，並且速度慢了下來，牛步移動；預估會從高雄臺南間登陸，往北北東走，穿過中央山脈，再從北臺灣出海。但據氣象專家說，也很有可能會消失在臺灣上空，誰知道？

山陀兒的路徑一點都不自然，宛如「有意」如此移動，只是不知其「意圖」為何，要等它過後才會慢慢知道。

這三天不斷打電話回恆春家，關切年老的父母親，深盼他們在強風烈雨的颱風日能有上帝所賜的平安。

2

因山陀兒這怪颱，臺灣昨天放假，今天也放假，明天不知會不會還放假。因為下週四（10月10日）又要放假，我週四上午的「邏輯學」連續兩週沒上課，嚴重影響學生學習。

但邏輯學訓練很重要，是民主社會之公民不可或缺的素養，對想要在民主社會中追求並堅持正公平義者尤然。

當然，學邏輯未必會讓人變得更聰明有智慧，但可以分辨推論的正誤，減少常犯的言說謬誤。其實，一個人若能分辨並減少邏輯謬誤就算是有聰明智慧，反之則常愚昧無知。

3

暑假因觀注公民哲學，偶隨意然翻閱了一本雜談「公民社會」的書，作者是位執業律師。此書開頭第一篇文章就在談DP，而且說法律系學生與非法律學生對DP的立場明顯兩極：法律系學生幾乎都主張廢除DP，而非法律系學生則幾乎都支持DP。

作者的診斷是，因為法律系學生懂「基本人權」，而這對非法律系學生而言「卻如異國語言般地不可理解」。他的意思是，因為法律系學生懂基本人權，故反對DP，而非法律系學生因不懂什麼叫基本人權才會支持DP。

從這字裡行間可以明顯讀到作者甚以作為法律人自豪，甚至驕傲自大到歧視非法律系學生的地步。

但，請問，基本人權與DP之間的邏輯關係是什麼？為什麼懂基本人權就要反對DP，而不懂基本人權的人才會支持DP？基本人權果真蘊涵（imply）DP不成立嗎？為什麼？為什麼不是基本人權必然要求DP呢？更關鍵的是，為什麼DP合理正當？

作者完全沒有證成（justify）DP為何必然合理正當，又人為什麼有基本人權，以及為什麼基本人權必然反對DP。既然沒有證成，那麼今日念法律者多反對DP，這難道不可能是念法律者隨從時代風潮的結果嗎？若然，時代風潮必然為真嗎？為何為真？根據什麼？有自明而不可置疑的根據嗎？還有，人為什麼有基本人權？基本人權之根據何在？基本人權絕對不可侵犯嗎？為什麼？如果法律人不能對此提出嚴密的論證，那麼又要如何免除隨波逐流之譏呢？

在我看，今天臺灣法律學界的人（尤其年輕一輩）多反對DP，其實就是隨從歐美風潮腳跟轉而已，與嚴格的法理原則及論證無太大關係。

因此，如果一個法律人沒有嚴密的論證而卻非常自豪地表示，法律系學生「幾乎都」反對DP，而非法律系的學生則「幾乎都」支持DP，把反對DP視為理所當然，又自以為是地嘲笑支持DP者，這其實不過就是他自我感覺良好的無知表現而已。

4

如果不可預料的颱風能讓我們更有敬畏謙卑的心，更誠實承認自己的無知、軟弱與不義，更知道並學會彼此相愛，那麼這未嘗不是我們的福氣。

20241003 山陀兒颱風日

---

本文引自柯志明老師臉書。

【延伸閱讀】:
眼睛被誰打開？
專業自信與倚靠上帝有可能同時並存嗎？
作為律師，我為何從反對死刑變成支持死刑？