美国福音派的 同性恋论战
【作者:宋弘恩（纽约市立大学约翰杰刑事司法学院教授）】越过急涧山岚 2011.11.20
六月二十四日纽约州议会在国际瞩目之下，通过了同性婚姻法案，电视布道家罗伯森（Pat Robertson）随即表示：「历史上从未有过任何文明能够在接受同性恋、背弃传统的婚姻，和生儿育女的使命之后，还能继续生存下去。……如果你问：『美国将遭遇何 事？』参考历史，同样的事情将发生在我们身上。」
罗伯森的悲观，点出了许多福音派基督徒心中的焦虑。虽然表面看来，传统异性婚姻在法律上享有压倒性优势；联邦的《婚姻维护法案》与三十一州的宪法增加条款都明文规定，政府机关应视婚姻为男女间的委身制度。但这项优势似乎无法扭转可能接踵而来的改变，使得许多美国福音派领袖在奋战后的舆论中，常弥漫一股莫名的挫败感。
另一方面，也有许多基督徒随着局势的变动与资讯的更新，重新调整步伐、修正策略，以不同的角度思考及回应这个争辩已久的议题。本文简略回顾美国福音派过去三十多年所走过的路，思考我们可以学习的功课。
风起云涌的开始
1978年，当联合长老会大会通过决议，宣布「自认为或有性行为的同性恋者」没有资格被按立担任教会职位时，代表着美国基督徒正式回应社会上开始蕴酿的同性恋权利运动。支持同性恋者权利的一方，视此冲突为百年来美国为种族、性别平等奋斗的延续；而反对按立的一方则担忧这是继性解放、离婚、堕胎后，社会道德全面崩盘的前兆。对福音派基督徒而言，这更是为圣经权威而战，攸关信徒对神话语的顺服。反对接纳同性恋、维护传统家庭价值，不但是所有基督教 会内压倒性多数的共识，也是美国社会的主流民意。
在这初期，福音派基督徒对同性恋的理解源于释经，所采取的策略是全面围堵同志权利的诉求。根据罗马书第一章，创造的秩序只有男女之别；但有少数男女因纵欲贪婪，而产生同性间的性行为。就本质而言，这行为是可憎恶的，就后果而论，「神判定、行这样事的人是当死的。」同性性行为是公然背叛神创造的本意，也是「故意不认识神」的狂傲。在这前提之下，福音派在教会内，反对接受同性恋者成为会友、多数宗派拒绝按立同性恋者担任圣职；在社会上，反对将同性恋者法定为可受平权的保障弱势团体，也完全抵制同性婚姻或 公民结合（civil union）的诉求。
社会观察家或许把这场辩论，看为文化战争中的一场战役，但福音派基督徒却定位为：「与那些执政的、掌权的、管辖这幽暗世界的、以及天空属灵气的恶魔争战」。基于这个信念，教会视同志权利运动的真正目的为：「瓦解传统家庭制度、毒害青少年、最终摧毁美国社会」。当然，同权运动也不遑多让，指责福音派基督徒企图在美国建立一个独断的神治社会。双方基于完全缺乏互信的基础上，当时所谓的公共辩论并无沟通、阐述与理解，只有动员基层支持者热情的标语与口号。双方争夺的只是民主政治里赤裸的权力，想办法藉由主导或影响行政、立法与司法过程来推展自己所坚信的理念。
立法与民意上的胜利
1990年代是福音派基督徒围堵同权运动的收割期。甫入主白宫的柯林顿总统，主动挑战军中不接受同性恋者的传统，招惹军中与一般民众的强力反弹。最后的妥协就是1993年「不问不说」（don't ask, don't tell）的政策。政府虽不允许同性恋者从军，但军队不得调查成员的性倾向，而同性恋者也不能透露他们的性倾向，以免遭到解职除役。接着在1995年，获福音派选民大力支持的共和党取得国会多数，次年立即通过联邦的《婚姻维护法案》。这个法案把婚姻定义为「一男一女间的公民结合」，禁止联邦政府认可同性婚姻，同时允许州政府选择不承认在其他州完成的同性婚姻。而在各大宗派中，按立同性恋者从事圣职与接受同性婚姻的提案，一次次的在年度大会 中，被众多的票数或是坚定的宣言否定。
2000年初，福音派有鉴于同权组织开始兴讼，法院有可能以歧视之名，宣判九○年代所通过诸多反同性恋法案违宪，于是一股新的运动兴起，力推修正联邦与各州宪法，以阻止各级政府藉由立法或法院裁决来认可同性婚姻。这个理念获得布希总统背书，2004年大选，福音派选民的动员，让布希总统连任成功。虽然白宫在胜选后就搁置了修宪的承诺，但草根运动的努力，在短短十年内，于三十一州通过宪法修正、禁止同性婚姻。此外，也有十二州明令类似民事法条禁止 同性婚姻。
从震惊中回神
然而，这十年间美国社会也经历了一些看似零星，却为同性恋争议带来近乎翻盘的转变。首先，建立在平权概念的同性恋权利论述，很容易与美国立国的平等自由等理想产生共鸣。美国法院几次相关判决，都以宪法中公平和公义的尺度当准绳，使得同权论述的说服力如虎添翼。公投结果虽显示多数民众持续反对同性婚姻，民调数字却指出，自2004年前后，「同性公民结合」的支持者超过反对者，且不断拉大差距。（可能有许多反对者并没有把同性恋视为不道德的罪恶，而 是把它当作不自然的变态。当医疗权威不断强调同性恋本身非病态现象，上述反对立场就容易被扭转。）另一方面，生物科学对人类行为的研究，虽尚未对同性恋的成因下最后定论，但已发现不少实证支持性倾向与生理发展的密切关系。因此「天生」的性向观很容易被年轻人与知识份子所接受。
而后，随着同性恋者出柜的数目大增，亲身相处的经验强化了许多异性恋者对同性恋者的同理能力。最后，少数将同性婚姻合法化的国家和州邦也成了政策实验室，之前所害怕的家庭崩溃、社会失序的结果，并未如预期的在这些地区发生。
这些因素使得美国同性恋争议发生突变。九○年代中期对同性婚姻的支持度从极低点开始，展开缓慢但稳定的上升，直至近年，支持度骤升，支持同性婚姻的民众已超过半数。而大宗派对按立同性恋者，与承认同性婚姻的态势，也产生丕变。接纳同性恋者为会员的宗派超过十五个；按立同性恋者担任圣职的教会包括：圣公会、美国福音信义会、长老会和联合基督教会；如今圣公会、长老会和联合基督教会也允准祝福同性婚姻。当然这些宗派在过程中也付出高昂的代价。
在福音派基督徒中，反对同性婚姻者依然高达八成，但教会中年轻人的反对立场已明显松动。这些数据都指向一个迅速、深远的轴线翻转。
福音派真的「输」了吗？
自欧巴马总统上任以来，福音派信徒就感受到山雨欲来的不安。在军事首长的支持下，国会在2010年底，通过了终止《不问不说》法案。接着，司法部也宣布因违宪的疑虑，联邦行政权将不在诉讼官司上替《婚姻维护法案》提供辩护，造成联邦政府不支持联邦法案的特例。逢此时刻，越来越多的基督徒开始在逆势中反省这三十年来的路程，并开始调整步伐。在悲观的氛围里，一个更成熟的福音派运动正在茁壮，并坚持不因挫折而疏离社会，反而更委身服事这个世代。
福音派内部检讨的声音虽非主流，却早已出现。虽然「爱罪人、恨恶罪」的原则常被引用，但实践起来却相当困难。当抗议标语写着：「神憎恶娘炮！」，教会领袖又公开把国家所遭受的天灾人祸，归咎于同性恋者的罪恶之时，基督恩慈的面容渐渐消逝。基督徒作家坎普 罗（Tony Campolo）在九○年代就挺身提醒教会，对待同性恋者的言行不可使基督蒙羞。杨腓力（Philip Yancey）也多次恳请信徒在同性恋者身上看见并施与神的恩典。但很可惜，基督徒的言行中，还是处处流露出「在罪人中，同性恋者是罪魁」的坚持。
近来民意的转向，更暴露了福音派的一大弱点。三十多年来基督徒站在字义清晰的五、六处经文上，努力的为真道而战，却忽视了发展整全的公共论述。没有论述就没有说服力。在社会多数还认为同性恋者是恶心的变态者的年代里，这个「经文证明」（prooftext）策略绰 绰有余。但随着支持同性恋阵营在科学、法理、历史、神学多层面的努力与整合后，他们的诉求越来越强势。维护传统和保障个人信仰自由，是较常被引用反对同性恋议题的论点，在公共辩论过程中这立场显得相当薄弱。若没有一个与科学接轨并强调社群共善（common good）的反同性恋论述出现，民意的流失将持续下去。
重整与再出发
但我们也不能忽略福音派阵营内已经做出的回应，这些调整正悄悄地弥补改善上述的缺失。其中最重要的包括了：
- 接受议题的多面性
初期福音派信徒是逢「同」必反，采取全面封杀同志权利的策略。但随着经验的累积，基督徒开始学习较细致的分辨不同的诉求，作出最恰当、合乎圣经的回应。在教会里，允许同性恋者加入教会与按立同性恋者为牧长是否属于同一个范畴？在社会上，同性恋者的工作权与结婚权，是否一样违反圣经教导？2010年底，国会考虑终止《不问不说》法案时，华盛顿邮报的民调显示，支持同性恋者公开从军服役的福音派基督徒攀升到七成。能够切割不同属性的同性恋诉求，将让教会在公共领域里灵活的面对不同的挑战与需要，使得基督徒的见证能同时显出圣洁与怜悯。
- 平衡不同的社会参与
因长期发声反堕胎、反离婚、反进化论等，基督徒在美国社会的形象是一群愤怒又自义的人。因保守信仰中以个人救赎为核心的世界观，导致福音派基督徒对结构性的罪恶如：贫穷、战争、歧视、污染、人权等议题相对冷漠，也助长了此一观感；而反同性恋之战使此情形更加恶化。这几年来许多基督徒也意识到问题的严重性。2010年巴纳集团公布的一项调查显示，四分之一的美国人感觉仇恨、偏执、不容忍和缺乏对他人的爱，是基督徒对社会最负面的贡献，连48％的福音派信徒都赞成此一看法！
但美国媒体也开始注意到，新兴的福音派领袖与年轻的基督徒，开始真诚的关心环境、饥饿、人权等议题。有教会与组织全心参与爱滋病防治，和病患照顾的事工；基督教大学的毕业生大量投入《为美国而教育》的计划，在贫困社区的公立学校中协助教育弱势儿童。这些改变引起舆论讨论，并宣称新一代的福音派「向左转」。之后媒体也开始了解这不是「向左转」，因为在传统议题上福音派立场不变，而是使命的扩充。一个以耶稣传讲「神的国」为根基的神学，支撑这些信仰实践。
在同一个基础上，美国校园团契也推动一套名为「四个圆圈」的福音材料，作为「属灵四律」之外的选择。以受创的世界为起点，神的心意和工作为桥梁，并将神呼召门徒医治大地作为邀请。设计此教材的同工郑明薰表示，重新思考叙述福音的动机之一，是想帮助基督徒学生能够突破不容忍、恐惧同性恋的公众形象，勇敢开口见证并活出耶稣的恩典与公义。在这新搭的舞台上，人们或许愿意重新聆听基督徒对同性恋议题的看法，见证「爱罪人、恨恶罪」的落实。
- 深入对同性恋者的认识
基于相信性行为是个人品格的延伸，美国福音派一般认为同性恋行为是后天造成的偏差，拒绝使用「性倾向」的概念，避免称呼某人「是」个同性恋者。福音派常描述一个人是处在「同性恋生活方式」（homosexual lifestyle）中，或是一个人经历「同性的吸引」（homosexualattractions）。对于同性恋的成因，多数的共识指向幼儿期的缺乏至关重要；这些欠缺往往是父子关系贫瘠、前青春期的性经验或性侵害。当事人在成年时下意识的尝试，藉由同性关系来满足情感及被肯定的需要。因为同性恋的本质是如此，所以这种生活方式可以也应该被改变。教会面对同性恋者的态度也就是先彻底改变他们、再完全接纳他们。近年来基督徒心理学家开始从临床研究协助福音派，对这问题作出认知的调整。长期追踪的数据否定了外界普遍的质疑，非基督徒认为同性恋者完全不能改变，且会在接受性向改变辅导时遭受更多创伤，这些说法并没有实证的支持。但同样清楚的是，在接受过属灵辅导的同性恋者当中，能完全转换成异性恋者的是少之又少，较多的案例是能明显的压抑同性的吸引。今天美国的同性恋辅导事工依然相信大能的神有改变的能力，但辅导的目标不再只是期待完全的改变，而是带领学员能在每日的争战中，学习作基督的门徒、过得胜的生活。
也因此，稳定的独身禁欲可算是成功的案例。更深层的意义，就是不再把「性」视为同性恋者生命的核心，而是在与神的关系中去界定这些宝贵生命的价值。2007年，保守福音派战将莫勒（Albert Mohler）丢出一个震撼弹。这位美南浸信会神学院院长呼吁福音派基督徒应该接受，有一天科学可能证明同性恋是天生的。他也强调，基督徒坚持同性吸引是自己的选择时，就是犯罪、伤害同性恋者。这个争议可能牵动教会面对同性恋青少年的教牧回应。去年夏天，几个同性恋少年因遭受霸凌而自杀，使得社会开始重视因性向歧视而导致 的忧郁自杀问题。美国最大的同性恋辅导事工立刻宣布，暂停计划中的校园同性恋防治宣导运动「真相日」，并将开始关切学生性向霸凌与同侪尊重等议题。承认同性恋青少年的存在，或许是帮助他们的前提。客观检视来自科学与临床的证据，更深入的整合认知与教牧实践，将缩近教会与同性恋社群间的距离，帮助基督徒有效的见证。
结语
三十多年过去了，美国福音派基督徒在这战场上有所变也有所不变。从圣经所领受的底线守住了，而所奋斗的目标也从为真道而战，扩展到喂养主的羊。成败不在赢取社会的认同与否，乃在于是否忠于恩典的福音。信息的内容可以不受欢迎，但传福音者的风范应该赢取众人的尊敬。身为美国福音派的一员，我深切地盼望在同性恋这个课题，能够不辜负我们名字的含义，让爱世人的主得着荣耀。
校园杂志2011／09、10月号