一次搞懂「判断」与「论断」

【作者:刘晓亭牧师,我有问题 2017.10.15



图片提供/123RF

有必要搞懂「判断」与「论断」吗?
当然!

圣经禁止我们「论断」,但是日常生活却需要很多「判断」,不能搞混!
一不小心,判断就变论断,不论断又搞成没判断,真是错乱。
说出自己的看法到底是「论断」还是「判断」?这可是学问。

当基督徒只说「感谢主,赞美主」而不鼓励对事情有判断,这个地方是不是天堂?恐怕更像一言堂。
五百年前的马丁路德如果不敢表达自己的意见,谁知道我们现在会不会还在购买赎罪券?
基督徒不敢表达自己的想法,久而久之,就是彼此洗脑而不是彼此洗脚了。

但是很鼓励大家发表自己的意见,那又很容易沦为彼此论断,八卦满天飞,人人自以为是,这到底怎么办?

底下提供大家一点小撇步来分辨「判断」与「论断」。

1. 判断是有事实根据,是客观的。论断是基于猜测与推论,是主观的。
2. 判断不具有攻击性,对事不对人。论断具有攻击性,目的是贬低他人。
3. 判断是为了避免重蹈覆彻,是一种保护机制。论断是为了高举自己,是一种定罪机制。
4. 判断是为了事情有好的结果,长时间会带来成长与进步。论断是唯恐天下不乱,长时间会造成伤害与冲突。
5. 判断针对外在事情,论断针对内心动机与感受。

底下,就以之前热门的女子职业网球选手詹咏然事件为例。

怀疑她装病,这是猜测,未经证实,你可以说「这是我的判断,但是没有证据」,这是可以的,但是断定她装病,咬定她是装的,这就是「论断」,因为具有主观攻击性,并且含有贬低意味(认定她不诚实)。

许多网友认定她是装的,「哪有人可以马上搭机赴美然后还拿冠军,这也装得太不像了…」当然还有人说她要搭档一起配合演出…

不管推论者认为这些推理多麽简单,由于没有足够的证据,我们都建议「语带保留」,以免变成「不小心论断」。

我们不是当事人,又不在现场,我们无法断定真相。

至于,她是否「贪」,这也偏向「论断」层面,因为外人根本无从得知,说的人即使没有恶意,也无意攻击,但是毕竟涉及内心层次,我们无法肯定。

那么,可不可以发表评论呢?

当然可以,前提是,要有精准的「判断」。

精准的判断就是有事实根据,例如;她说明的过程有瑕疵,很多语焉不详,给她带来很多麻烦,这是事实。
她事前规划不够成熟,冒着太大的比赛撞期风险,这也是事实。
她没有让搭档充分理解她最后的决定,甚至支持她的决定,这也是事实。
针对所有的事实,我们当然可以发表看法与意见,这就是公民社会,但是不要人身攻击。

其实,评论这件事更多的是「感慨」或是「感想」,也就是发言者自己的感受,不去谈论自己不清楚的部分。
所以,我们也可以说,她的生病有多严重,只是表面焦点,她危机处理不够成熟,才是她要学习的课题,她的人品备受质疑才是她最大的损失。
其实,我们连判断都很可能错,当然没有资格论断,这就是圣经的提醒。
判断是为了警惕自己,论断一不小心就变成攻击别人。
判断与论断,真是大学问呢!


上一则下一则