问问题，给答案
台北市5岁邱姓女童遭到喝醉酒的父亲殴打，导致颅内出血，却因没有床位，无法在台北就医，被转移至台中治疗，转院过程4小时，失去了抢救的黄金时机。资源最丰富的台北，竟然无法就医，引发社会各界震惊与关注，但根据卫生署公布当晚台北市至少还有五十多张床位以上。
从紧急联络卫生局灾难应变指挥中心（EOC）对话纪录中，确实清楚得知，专业工作人员照着正常通报规则询问，「有没有脑神经外科加护病床？」被询问的医院也真的无脑神经外科加护病，于是回报「没有病床」。当然整起医疗事件，是很多环节皆出了问题。但其中这段因着连系造成失误，值得我们从中探究与深思。
这有点像有个阿公接到一通电话，被通知自己的朋友生病住院，这时需要一支笔来记下医院名称与几楼几室，就急忙大喊旁边的人，「谁有玉兔原子笔？」（玉兔原子笔是三十年前家家户户必备的廉价原子笔）。旁边的孙子正忙着写功课，不多想直接回覆阿公，「我没有玉兔原子笔」。阿公当场只好强迫自己已记忆衰退的脑袋，勉强记资料，而错误连连。
但实际上，受伤的女童不一定非得要那种特殊的、数量不多的脑神经外科加护病床才能就医，只要是一般外科、小儿科等加护病床都可以。就像阿公不一定非得要玉兔原子笔才能写，孙子手上的铅笔，书桌上、抽屉里一堆的彩色笔、签字笔、原子笔，都能用来记资料。问了一个正确但不好的问题，得到一个正确但不好的答案，造成受伤女童可能因此而死亡，造成阿公无法探访到朋友。
在信仰里面，也常常会遇到这种「问了一个正确但不好的问题，得到一个正确但不好的答案。」好比，有人不交代任何前因后果，劈头就问牧长同工，「圣经说可以离婚吗？」然后回答问题的牧长同工，并没有花时间询问提出此问题的人，为何会问这种问题，是不是有什么事情发生？而草率地给了一个非常粗糙的答案，「圣经说不可以离婚」。结果，可能造成女人小孩死亡这类家暴惨剧，才后悔不已。这就是另一种「问了一个正确但不好的问题，得到一个正确但不好的答案。」的错误。
关于问问题，网路与路边一般的书刊上也常常可以看到一些非基督徒问：「全能的上帝是否能创造一个他举不起来的石头？」，背后的陷阱，就是要以此证明推论「基督信仰所谓全能的上帝根本不存在」。可是这个问题更糟糕，因为连问题本身都错了，所导致的结果是轻率地否定了认识超越者的可能性。也好比，有非基督徒常问，「上帝是否能不存在？」类似。一些纯洁如鸽子的基督徒面对这个答案，只能温驯地回答「上帝不能不存在」。而对方就捉住这个语病，来讥笑「这样就等同于你的上帝根本不全能。」这亦是用诡诈的问题，来设计出一个烂答案让作答者掉入陷阱。
不问事物的本质，随便望文生义怀着偏见问问题，当然不可能获得有意义的答案。故意用逻辑上的歪理来诡辩，当然无法找到上帝，然而赢了与基督徒的口舌之争，实际上吃亏的反倒是自己，因为无法得见真理。至于，在职场与研究领域上，皆强调「问对问题，才能找到答案。」、「问对问题，研究就做了一半」从这起邱姓女童转诊事件，我们学习到，不仅要问正确的问题，更进一步尚且需要学习如何问一个不但正确而且是好的问题，才能避免类似的悲剧发生。
本文刊登于《基督教论坛报》 http://ct.org.tw