作者 陈凤翔 2004.10.31

中度台风纳坦来袭当天，基隆河员山子分洪道开挖分洪，有四名现场采访的媒体记者不小心被洪水冲走，其中三个人顺利救起，台视驻基隆记者平宗正却不幸殉职。

谁应该为记者之死负责？在国会引发争议，但照往例，结局多半还是流流口水罢了，不同政党按照各自立场对喷，最后也不会有什么结论与措施出现。但是这起意外事件，倒是使得媒体界认真地开始反省、检讨，编辑台是否流于盲目追求收视率的陋习，让记者冒不必要的危险？是否让记者成了演员，在第一线报导现场，或事故发生处、或灾区，制造夸大不实的画面与新闻？各传媒单位是否提供相关安全防护配备给记者使用？是否建立「危险新闻」采访的ＳＯＰ标准作业流程，以降低伤害？

这起意外事件也令新闻相关从业人员讨论着，寻求一个安全的职场空间。过去，多因着新闻竞争或是上司要求，记者在新闻采访的紧要时刻，脑袋里通常只想到如何采、如何拍，而忽略自身安危。反过来，有时是因为记者平日遇到大风大浪多了，所以反而对安危失去警觉性。就像这次不幸，获救的联合报记者杨惠琪回顾当时的情况，她说：「还记得离开前，我还俏皮地打了通电话给同事阮南辉，开玩笑说：『我要逃命罗！』没想到灾难真的来了！」

因着一个记者之死，不少新闻相关从业人员对于「生命超越新闻采访所要获得的任何资讯、镜头。」「没有一个新闻好到值得用生命去换来」这类人命比抢新闻重要的话，深表赞同。当然，大部分的时候，这些话绝对没有错，但有些时候，这类话实在凸显其不甚了解记者的工作本质。

记者这工作，本身就是具有风险。从事传媒或想要从事这类工作的人都应该要有这个体认。根据非营利组织《保护记者委员会》 CPJ的统计，记者因工作丧生，究其丧生原因，死于「谋杀」最多，其次是死于「枪林弹雨中」。火灾、水灾、台风、地震之类新闻报导，记者应该要戴上安全帽、防护衣、救生衣，采取一些防护措施，来保护自身安全，这是负责任的表现。但是遇上揭发政治社会大型弊案丑闻之类事件，记者与媒体人所遭受的生命威胁，事实上更甚于天然灾害，由CPJ统计，记者以谋杀死亡排名最高可为证明。

对于记者，在某些少数时刻，衡量情况，当新闻采访价值超越生命价值，有些人会毅然奋不顾身地选择牺牲小我。这种特殊情况的牺牲，是记者的光荣与骄傲。耶稣曾说了一句很吊诡的话：「得着生命的，将要失丧生命；为我失丧生命的，将要得着生命。」（太10:39）人类的价值系统并非一个简单的逻辑。基督信仰对生命表示极大的尊重，但同时，圣经也记载许多先知与圣徒，他们看见有些东西的价值远远超越生命，好比对于永恒真理的护卫，更甚短暂生命，于是他们为之委身、为之殉道。若记者只能在完全没有风险环境的工作，逃避危险，那么人类社会的黑暗沈沦可能将无法予以阻挡。当然不只记者这份工作如此，其他很多工作（警察、法官、律师…）亦如此。

尊重生命与超越生命，看似互为对立，但事实却是互为相辅相衬。若不了解生命的可贵价值，随意弃之、毁之，就无法呈现超越生命的伟大。若一味把生命高举，人类只怕成为为了存活而存活的生物。重构生命意识，对生命价值从幼稚到成熟的渐次理解，学会尊重生命，学会珍爱生命，学会超越生命。然而最后一项超越生命，却是得有超越的信仰或信念支持，方有可能实践。

本文刊登于《基督教论坛报》 http://ct.org.tw